Facebooktwitter

“Όταν δεν μειώνεις τα πρωτογενή πλεονάσματα, όπως προεκλογικά είχε υποσχεθεί ο κ. Μητσοτάκης, έχοντας το μάλιστα ως σημαία, και τα διατηρείς στο 3,5%, προκύπτει ένα ζήτημα που πρέπει να απαντηθεί”

Ο Γιάννης Μπαλάφας, βουλευτής ΣΥΡΙΖΑ Νοτίου Τομέα Αθηνών, μιλώντας σήμερα στον τηλεοπτικό σταθμό ΣΚΑΪ και στον δημοσιογράφο, Γ. Αυτιά, τόνισε, μεταξύ άλλων:

Για τα μέτρα που θα εξαγγείλει σήμερα στη ΔΕΘ ο κ. Μητσοτάκης με βάση τις μέχρι τώρα πληροφορίες:

«Ξεκινώντας με ένα σχόλιο για τον ΕΝΦΙΑ, θα ήθελα να τονίσω ότι ημείωση του ΕΝΦΙΑ δεναποτελεί ένα καινούριο μέτρο. Είχε ψηφιστεί επί των ημερών μας. Αυτό που άλλαξε ο κ. Μητσοτάκης, εφαρμόζοντας βασικάτο δικό μας μέτρο, είναι η μείωση και σε κάποιες κατηγορίες συμπολιτών μας με ιδιοκτησίες άνω του 1.000.000 ευρώ. Κάτι που θεωρούμε λάθος και γι ΄ αυτό είχαμε προτείνει, αντί αυτής της μείωσης, να δώσει, για παράδειγμα, μία απαλλαγή στους κατοίκους των μικρών νησιών.
Δεύτερο μεγάλο λάθος:Έβαλε τον ίδιο συντελεστή και την ίδια μείωση από την μικρή ιδιοκτησία των 80.000 ευρώ μέχρι την πολύ μεγάλη ιδιοκτησία του 1.000.000 ευρώ. Δηλαδή, υιοθετώντας τον δικό μας νόμο, τον άλλαξε «επί τα χείρω».

Σε σχέση με τις πιθανά έγκυρες διαρροές για τις εξαγγελίες του κ. Μητσοτάκη που θα ακούσουμε στη ΔΕΘ, θα ήθελα να θυμίσω ότι εμείς πέρυσι, για στοχευμένα μέτρα που τελικά υλοποιήθηκαν ένα προς ένα, δεχθήκαμε την έντονη κριτική ότι οι εξαγγελίες μας αποτελούν παροχολογία. Τι είχαμε πει; Για την μείωση του ΕΝΦΙΑ στο 30%, για την αύξηση του κατώτατου μισθού και την κατάργηση του υποκατώτατου, για την επιδότηση του ενοικίου, για την μείωση των ασφαλιστικών εισφορών από 1.1.2019, όπως, επίσης, και για το πρόγραμμα  «βοήθεια στο σπίτι». Όλα υλοποιημένα, παρά την έντονη κριτική του κ. Μητσοτάκη περί παροχολογίας.
Εμείς δεν είμαστε της ίδιας σχολής αντιπολίτευσης, της μίζερης κριτικής και της καταστροφολογίας. Περιμένουμεμε ψυχραιμία για να κρίνουμε. Όμως, μία παρατήρηση. Όταν δεν μειώνεις τα πρωτογενή πλεονάσματα, όπως προεκλογικά είχε υποσχεθεί ο κ. Μητσοτάκης, έχοντας το μάλιστα ως σημαία, και τα διατηρείς στο 3,5%, προκύπτει ένα ζήτημα που πρέπει να απαντηθεί. Δηλαδή, όταν μιλάς για φοροελαφρύνσεις, είσαι υποχρεωμένος, εφόσον είσαι σοβαρός και θέλεις να λέγεσαι αξιόπιστος, να αποδείξεις από πού θα εξοικονομηθούν. Περιμένουμε..»