Facebooktwitter

Λευτέρης Κρέτσος

Σε πρόσφατη συνέντευξη του στο ΣΚΑΙ ο Υπουργός Ανάπτυξης Άδωνις Γεωργιάδης τόνισε ότι επειδή οι πόροι του κράτους δεν είναι απεριόριστοι όταν οι γιατροί πουν ότι το «κακό πέρασε» στόχος μας είναι να γίνει ένα σοκ ρευστότητας για να πάρει μπρος η αγορά.

Η σκέψη αυτή είναι λάθος. Η ενίσχυση της ρευστότητας πρέπει να γίνει τώρα για τους παρακάτω λόγους:

1) Η οικονομία είναι σε πολύ μεγάλο βαθμό εξαρτώμενη από τη ψυχολογία. Αν χαθεί σημαντικός χρόνος και αρχίσει να μας παίρνει η κατηφόρα και η οικονομία μπει σε ύφεση θα χρειάζεται πολύ περισσότερη ρευστότητα στο μέλλον για να πάρουν μπροστά οι μηχανές της ανάπτυξης. Αν δεν κρατάς τις μηχανές της ανάπτυξη αναμμένες θα χρειαστεί να δαπανήσεις περισσότερα χρήματα στο μέλλον. Ο στόχος είναι να αποφύγουμε ένα time gap και ένα σοβαρό ντόμινο αποεπένδυσης από την αναστάτωση που προκαλεί στην οικονομία η κρίση του κορωνοϊού.

2) Στην Ευρώπη πλέον δίνονται χρήματα με πολύ χαλαρούς κανόνες. Αν υπάρχει ανάγκη να δανειστεί το ελληνικό κράτος χρήματα για να τα δώσει στην αγορά και στους εργαζόμενους εξαιτίας των υφεσιακών διαδικασιών που επιτείνει η πανδημία του κορωνοϊού ποιος ο λόγος να το κάνουμε αργότερα, όταν θα ισχύει πάλι το αυστηρό ή ένα πιο αυστηρό πλαίσιο περί κρατικών ενισχύσεων;

Αναφορικά επίσης με το ότι οι πόροι του κράτους δεν είναι απεριόριστοι και γι’ αυτό γίνεται μια πρώτη ιεράρχηση «και ανάλογα θα προχωράμε σε διορθωτικές κινήσεις» που είπε ο Υπουργός προκύπτουν δύο ερωτήματα:

Πρώτον, ποια ήταν η προνοητικότητα της κυβέρνησης και η θωράκιση της χώρας, όταν ένα μήνα πριν, με το πρόβλημα ήδη στην Ευρώπη και τα επιτόκια της Ελλάδας στο μηδέν, δεν πήραμε από τις αγορές «τζάμπα χρήμα» για ασφάλεια κ κεφαλαιακή επάρκεια, ώστε να μη χρειαστεί καν το μαξιλάρι των 37δις; Γιατί πρέπει να πάμε πάλι σαν τους ζητιάνους να ”διαπραγματευτούμε;” ή μήπως γιατί μόνο έτσι θα μπορούσαμε να δανειστούμε (με το αζημίωτο βέβαια) από την ΕΙΒ που εργάζονταν (έχει παραιτηθεί;) ο Υφυπουργός Γ. Τσακίρης;

Επίσης είναι πιο τίμιο να λέμε στους πολίτες όχι για γενναιόδωρη «στήριξη», αλλά για δανεικά και για μελλοντικές οικονομικές υποχρεώσεις των επιχειρήσεων και των δανειοληπτών. Εκτός αν υπάρχει στο μυαλό των κυβερνώντων κάποιο σχέδιο για σεισάχθεια, κρατικοποιήσεις και κυρίως αλλαγή των όρων αφερεγγυότητας για τη λήψη δανείων, ώστε περισσότερες επιχειρήσεις να έχουν πρόσβαση στα μελλοντικά προγράμματα εγγυοδοσίας δανείων.

Τέλος, ένα κομβικό ερώτημα του οποίου η απάντηση είναι ακόμη πιο επιτακτική σήμερα. Που βρίσκεται η εκτέλεση του ΕΣΠΑ; Δεν είμαστε πίσω στην απορρόφηση κάτι δισεκατομμύρια; Που κινδυνεύουμε να τα χάσουμε και να πάνε πάλι πίσω στην Ένωση; Γιατί δεν διανέμουμε τώρα ρευστότητα με χαλαρούς κανόνες κρατικών ενισχύσεων, όταν ακόμα και η Γαλλία και η Γερμανία και άλλες χώρες θα προχωρήσουν σε απευθείας επενδύσεις στήριξης των επιχειρήσεων τους για να εξασφαλίσουν τη λειτουργία τους και να αποφύγουν να εξαγοραστούν από ”ξένους”; (βλέπε κυρίως Κίνα);

πηγή: Το Κουτί της Πανδώρας